Actualidad San Martín | San Martín de los Andes |

San Martín y un panel inédito en el Foro Consenso Patagonia

En San Martín, por primera vez, un panel contó con la participación de los lonkos y del intendente Carlos Saloniti: "Sino no podemos hablar de interculturalidad"

San Martín de los Andes fue sede del Foro debate “Problemática territorial: dialogar y construir acuerdos”, organizado por Consenso Patagonia; en un hecho inédito el primero de los bloques contó con la participación de los lonkos de San Martín de los Andes, Ariel Epulef de la lof Curruhuinca y Julio Vera de la lof Vera junto al intendente de San Martín de los Andes, Carlos Saloniti,

Así lo explicó Carlos Saloniti en sus redes sociales tras participar del encuentro: "Hoy participamos del Foro Debate “Problemática territorial: dialogar y construir acuerdos” y realmente como expresé a los presentes, estar en ese lugar es muy importante para mí, porque lo hago desde un convencimiento. Cuando surge la invitación, para mí tenía sentido si estaba sentado junto a los dos lonkos sino no tenía sentido ir, esto le da fuerza al debate. Sino no podemos hablar de interculturalidad"

Con esa introducción el jefe comunal de San Martín de los Andes, acompañado de los lonkos, contó cómo se desarrolló en los últimos años la verdadera interculturalidad en la ciudad, ver video:

FV Jun24 790x100.gif
Embed

Por su parte, los lonkos se refirieron a la experiencia de la ciudad.Aquí. Construimos un camino distinto, una relación intercultural; lo vamos aprendiendo, no queremos que nos impongan, no queremos tampoco imponer”, dijo Epulef. Vera, por su parte, sostuvo que “las normativas existen para todos y no discutimos eso, sino cómo nos integramos, tiene que haber un mecanismo”. El Intendente Saloniti contó cómo funciona la mesa intercultural. una iniciativa de las comunidades que desafió las estructuras sobre cómo resolvemos habitualmente la toma de decisiones, y que aprendieron de los mapuches a decidir por consenso, para que ninguna parte se imponga sobre la otra.

Santiago Fernández, uno de los concejales de Unión por la Patria de San Martín que estuvieron presentes se explayó sobre la historia de la ciudad sobre el trabajo intercultural. “San Martín de los Andes tiene para enseñar al resto de las ciudades de la Patagonia, rescatando la participación de los lonkos y del intendente municipal”.

image.png
San Martín y un panel inédito en el Foro Consenso Patagonia

San Martín y un panel inédito en el Foro Consenso Patagonia

Más exposiciones

Jorge Retamal, ex presidente de la Corporación Nacional de Desarrollo Indígena (CONADI) de Chile, compartió su visión sobre el desarrollo del conflicto en su país. “Chile cometió el error de crear comunidades indiscriminadamente”, lo que condujo al incremento de los reclamos de tierras: “la Araucanía tiene una superficie de 3,5 millones de hectáreas y las reclamaciones son por 10 millones de hectáreas”, ejemplificó.

Para el historiador y analista político Sergio Berensztein la cuestión territorial en la Argentina estuvo más de un siglo prácticamente monopolizada por el rol singular de las Fuerzas Armadas, sobre todo a partir de la organización nacional, con el objetivo de consolidar la unidad territorial y una mirada de la seguridad nacional. Berensztein sostuvo que en el regreso a la democracia eso fue perdiendo vigencia, pero no hubo en reemplazo una visión estratégica de qué hacer con el territorio.

La constitucionalista Maria Angélica Gelli se refirió a la legislación argentina en materia indígena que debe analizarse como un bloque: constitución, tratados internacionales, leyes.

“La Constitución histórica hablaba de “trato pacífico con los indios (se los nombraba como “indios” y como si fueran una comunidad diferente) y de su conversión al catolicismo:.los miraba como ajenos a la nacionalidad argentina”. “La gran transformación se da en 1994” analizó la constitucionalista, lo considero un hallazgo de los convencionales constituyentes: comienza por reconocer la preexistencia étnica y cultural de los pueblos indígenas argentinos, y reconocida su identidad, esta cláusula no fue debatida, fue aprobada por consenso; no se discute la soberanía, son argentinos”, afirmó.

Por su parte, el filósofo y ensayista Santiago Kovadloff que estuvo a cargo del cierre del foro, propuso “un camino de regreso a los testimonios” de toda la jornada para hacer una síntesis. En su lectura, “no sabemos pensar la diferencia como complementación, la pensamos como antítesis: darle lugar a la diferencia implica enfrentarnos a nuestra insuficiencia”. “Nuestra época empieza a demostrar que sin interdependencia está comprometida la convivencia; tenemos que aprender a convivir, porque no sabemos”, sostuvo.

Para Kovadlof, Ariel Epulef habló del deseo de ser visto y sostuvo “somos ciudadanos mapuches argentinos, la constitución argentina nos ampara a que se escuche nuestra diferencia como un modo de ser argentinos”. Y también: “en el dilema que plantea la diferencia, Juio Vera dijo algo notable, rico, hondo, dijo hay que evitar un enfrentamiento de saberes; si en nombre del conocimiento vamos a refutar una forma de conocimiento que no es la nuestra, estamos otra vez al borde de la violencia”. “Una concepción pluralista del saber le hace lugar a todos. Es evidente que no estamos a la altura de lo que nos pide la constitución de nuestro país”, afirmó Kovadlof.