Las usurpaciones, bajo la lupa: un fallo neuquino redefine el concepto de clandestinidad

Las usurpaciones de terrenos volvieron al centro de la agenda judicial neuquina después de una resolución del Tribunal de Impugnación relacionada con una ocupación ocurrida en Aluminé. El tribunal revocó una decisión anterior y ordenó volver a analizar la formulación de cargos contra cinco personas.

El conflicto comenzó el 31 de mayo en el denominado ex Campo Ayoso, en cercanías de la Ruta Provincial 23. Se trata de un inmueble municipal cuya ocupación derivó en una investigación impulsada por la fiscalía y acompañada por la Municipalidad de Aluminé como parte querellante.

La primera resolución había sido adoptada por la jueza Leticia Lorenzo, quien rechazó la formulación de cargos. Uno de los puntos centrales fue que la ocupación había comenzado durante el día y sin ocultamiento aparente, circunstancia que llevó a discutir si existía clandestinidad.

Los integrantes del Tribunal de Impugnación adoptaron una interpretación distinta. Consideraron que la clandestinidad puede existir aunque el ingreso sea visible, siempre que se evalúen otras circunstancias, entre ellas la ausencia del titular del inmueble y la imposibilidad de conocer o evitar el despojo.

El expediente de Aluminé no aparece de manera aislada. Durante los últimos meses se registraron actuaciones judiciales por ocupaciones en Neuquén capital y Rincón de los Sauces. En agosto, además, tres personas fueron formalmente acusadas por la toma de un inmueble perteneciente al Patagonia Rugby Club.

En paralelo, la administración de Rolando Figueroa viene planteando una estrategia de seguridad enfocada en el fortalecimiento policial, la incorporación de herramientas legales y la coordinación institucional. La nueva resolución judicial no establece responsabilidades definitivas, pero mantiene abierta la vía penal para determinar qué ocurrió en el predio municipal de Aluminé.